Faut-il lutter contre l'oubli

Philosophie > sujets expliqués - Question simple

	faut-il lutter contre l'oubli revenir au plan			docs
		bonjour. Désolée de(...)
		La direction général lire

bonjour. Désolée de vous harceler avec ce sujet...
Voilà en gros mon plan:
1.la "lutte",combat
nature de l'oubli(+ou-)
souvenir empêche les erreurs(cf le ****sme)

2.souvenir=thérapie des evenements passés douloureux(cf Freud)
oubli peut permetre de s'orienter vers le futur
culte de la mémoire nocif(Nietzsche)

3.futur&passé indiscosiables
mémoire et oubli indisociables
mémoire séléctive obligée.

j'aurais besoin de quelques conseils pour mon intro:

La vie d'un homme est régie par le temps, car par définition, son passage sur Terre est limité;sa vie est donc découpée en 3 instances:le passé, le présent,lefutur. De ces 3 instances du temps découlent des évenements propres a lui et a lui seul. Certains de ces évenements peuvent avoir sur luyi un effet nocif, ou inversement benefique.
l'homme doit il chercher à les garder tous en mémoire et lutter contre l'oubli?
se peut il que l'oubli le stoppe dans son évolution, le fasse stagner et l'empêche de comprendre certaines erreurs ou certains evenement passés?
ou inversement, se peut il que l'oubli soit bénéfique?
L'esprit humain n'étant pas capable d'emmagasiner des données à l'infini, quelles sont alors celles que l'homme doit garder en mémoire, et pourquoi?

merci de votre patience...
"

Documents attachés :

aucun document joint.