"bergson 2ème partie"

Philosophie > sujets expliqués - Question simple

	"Bergson 2ème partie" revenir au plan			docs
		Je vous donne d'abord l'é(...)
		Le commentaire proprement dit lire

Je vous donne d'abord l'énoncé de ce texte qui est de Bergson :

" Pour savoir de science certaine qu'un être est conscient , il faudrait pénétrer en lui , coincider avec lui ,
être lui. Je vous défie de prouver par expérience ou par raisonnement , que moi , qui vous parle en ce moment , je sois un être conscient.Je pourrais être un automate ingénieusement construit par la nature , allant,
venant,discourant ; les paroles mêmes par lesquelles je me déclare conscient pourraient etre prononcées inconsciemment. Toutefois , si la chose n'est pas impossible, vous avourerez qu'elle n'est guère probable. Entre vous et moi il y a une ressemblance extérieure évidente ; et de cette ressemblance vous concluez , par analogie , à une similitude interne. Le raisonnement par analogie ne donne jamais , je le veux bien , qu'une probabilité ; mais il y a une foule de cas ou cette probabilité est assez haute pour équivaloir pratiquement à la certitude. "

donc si je vous suis bien il faut que dise que Descartes et Bergson ont le meme fond de pensée mais la différence est sur la facon de le montrer? de plus la première phrase du texte me gene comment dois je la commenter ? dois je donner la positionde Bergson avec le cartésianisme ? puis dans la deuxième partie j'expliciterai plus celle de Bergson

enfin pouvez vous me montrer comment Bergson fait des graduations dans son raisonnement
je ne vous suis pas bien.comment le démontrer ?

merci à l'avance de votre réponse



"

Documents attachés :

aucun document joint.