Mthe et invention de la réalité
Philosophie > sujets expliqués - 03/12/2017 - Question simple
Bonsoir,
Partons sur le plan de dissertation,
Voici tout d'abord quelques ?l?ments pr?liminaires :
Franc ma?on sans templier = d?pourvu de symbole
Symbole = ?l?ment pour faire deviner -> pas valable dans ce cas car les tabliers ne se portent qu’entre initi?s / repr?sentation d’un id?al / id?e d’analogie embl?matique
Mais reste adepte du mythos – La Caverne de Platon
Quel lien avec l’invention de la r?alit? = l’imaginaire // religion
Sur le plan en lui-m?me, je vous sugg?re d'articuler vos r?flexions ? partir des ?l?ments suivants :
1- L’absence de symbole et d’analogie confortent le sens de r?el
a. Un franc-ma?on sans tablier d?note la perte d’un symbole
b. L’absence de symbolique conforte le sens de r?alit?
2- La croyance dans le mythe de la construction du Temple est au-del? de cette absence de symbole
a. Le mythe au fondement de la franc-ma?onnerie (// mythe de la caverne de Platon)
b. Une croyance qui se veut ancr?e dans le r?el et scientifique (diff?rente de la religion ? opium du peuple ?, Marx)
3- La construction d’un imaginaire ou d’une r?alit? seconde n’a pas besoin de symboles
a. La franc-ma?onnerie, une r?alit? seconde, existante mais per?ue seulement de ses initi?s
b. Un mythe fort, au sein d’un groupe d?fini symbolique en lui-m?me, marque l’enracinement que peut avoir l’imaginaire dans le r?el
Documents attachés : |
aucun document joint. |