en une : Le raisonnement par récurrence

Analyse

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Ce type de sujet vous demande de construire par vous-mêmes la problématique à partir d’une définition qui dégage une ambiguïté dans le sujet. Il s’agit ici du jeu entre une définition de l’analyse comme méthode de recherche et de connaissance et la portée de cette définition, c’est-à-dire la prétention de l’analyse. Plus exactement, définir l’analyse revient à penser un certain rapport de l’esprit au chose, rapport selon lequel l’esprit soumet les choses à sa mesure, à sa rationalité. En ce sens, analyser revient à ramener à la mesure de l’esprit. Toutefois, et c’est là tout le problème, il n’est pas certain que tout soit absolument rationnel ou rationalisable. Autrement dit, il faut peut-être affirmer contre Hegel que tout le réel n’est pas forcément rationnel et que l’esprit d’analyse n’est pas forcément le plus adapté pour comprendre tout. D’une part parce que l’esprit de synthèse est une autre forme de rationalité (cf. Kant) , d’autre part peut-être parce que l’homme a un esprit fini qui ne peut tout comprendre (cf. Pascal). Vous devez donc problématiser l’analyse à partir du fait qu’il s’agit peut-être d’une prétention indue d’un esprit qui se croit tout puissant, d’un sujet (au sens cartésien) qui se pose de façon solipsiste.
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |