en une : Le raisonnement par récurrence

Morale et devoir

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Ce sujet vous engage à réfléchir à la définition du faible. Il s'agit en effet de partir de l'idée simple qui consiste à se demander effectivement s'il n'est pas naturel (au sens de la sélection des espèces) d'éliminer ceux qui ne parviennent pas à se maintenir dans l'existence. Autrement dit, pourquoi aller contre la nature qui semble nous indiquer que tout le monde n'a pas les capacités à devenir autonome et à assurer les conditions nécessaires de son existence ? Or ce constat est problématique car la définition du faible paraît relative et difficile à cerner. La faiblesse est certainement un statut temporaire d'une part et toujours subjectif d'autre part (car nous ne sommes faibles qu'en comparaison à quelqu'un de plus fort). L'idée d'une défense du faible prend alors une signification plus large qui est celle de se demander dans quelle mesure il est possible de déterminer qui est faible et au regard de quoi. Or, et c'est une problématique qui vous conduit dans le domaine politique, n'est-ce pas la condition humaine qui, par nature est celle de la faiblesse, et qui nécessite que l'on s'interroge sur les moyens de survie de l'homme. Prenant ainsi la question, il s'agit de se demander si l'homme étant faible naturellement, la défense du faible ne revient pas à théoriser l'existence politique des hommes dans la société. En effet, il faut prendre la défense du faible parce que tout homme a besoin de son prochain pour exister et que l'homme ne trouve de force qu'associé aux autres. Partant donc d'une lecture naturaliste de la faiblesse, on en arrive donc à une lecture politique de cette faiblesse, lecture permettant alors de produire une réflexion sur les fondements du politique (ce qui conduit par exemple à justifier la démocratie comme le pouvoir garantissant à tous de coopérer pour dépasser l'état de faiblesse initiale). A vous de développer cela en relation avec votre cours, quitte à me demander à nouveau des précisions quant au détail possible de l'argumentation à mener.
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |