en une : Le raisonnement par récurrence

Sujet de bts français

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
L'opposition initiale qui caractérise la formulation du sujet vous demande à confronter discours de l'immédiat (slogan) et discours de réflexion (pensée argumentée). Le point commun est évidemment d'être des discours c'est-à-dire une certaine organisation d'idées cherchant dans les deux cas à exprimer un point de vue, une thèse et doncà convaincre la personne à qui le discours est adressé. Vous allez donc devoir vous interroger sur la portée respective des deux dicours en ce que le problème semble apparaître dans le rapport de conviction engagé par les deux modes de discours. Plus clairement, cela veut dire que le sujet vous interroge sur le bien-fondé de la conviction obtenue selon deux méthodes différentes : le slogan ou l'argument. Dans la formultation de votre sujet, le slogan est déprécié car il est dissocié du pouvoir argumentatif. Vous allez donc devoir d'abord rendre compte de cette opposition entre le slogan dont on vous suggère qu'il s'agit d'un discours facile, rapide, non-fondé et visant à remporter l'assentiment plus par des raisons subjectives (surprise, plaisir, rire, émotions...) qu'en raison d'idées vraies, prouvées ou fondées. Il y a donc danger de propagande en quelque sorte dans le slogan alors que la pensée argumentée se construit, appelle réflexion, esprit critique, s'adresse finalement à l'intelligence. Le slogan, s'il prend place "dans" la pensée argumentée (ce que vous indique curieusement le sujet à la place d'un "pour" qui semblerait plus logique) constitue donc une forme de raccourci coupable, d'ellipse sur l'argument qui détourne alors la pensée de son besoin de preuves et de construction pour atteindre alors non plus une conviction rationnelle mais une conviection sentimentale. Vous devez vous référer à la notion de pouvoir du langage (question de la rhétorique) dans la mesure où cette notion vous permet d'articuler les deux aspects du dicsours dont je vous parlais. Plus exactement, votre réflexion sera efficace si vous parvenez à montrer que l'opposition entre les deux types de discours n'est jamais aussi franche du fait que le discours rationnel peut plaire et le slogan peut engager la réflexion. L'opposition est donc fondée dans la nature des deux discours tout en étant un peu rapide quant à la pratique que l'on en a (en quelque sorte, la réception du discours corrige la nature de l'un par l'autre). Pour ce qui est des référence littéraires et philosophiques, vous pouvez vous intéresser à trois domaines : sociologie et je vous renvoie à Bourdieu (Langage et pouvoir symbolique), philosophie et vous pouvez lire Platon (Gorgias, premier dialogue) ou Nietzsche (Aphorismes) et enfin littérature (fables de Lafontaine ou tout autre ouvrage maniant des morales rapides pouvant être identifiées à des slogance que l'on retient).
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |