en une : Le raisonnement par récurrence

La guerre peut-elle être juste ?

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Il faut s'interroger sur les domaines de définition peut-être différents auquels renvoie chacune des deux notions du sujet : la guerre se définit comme une notion référant à une réalité éminemment historique et la justice se définit comme une notion renvoyant à la sphère de la réfléxion morale (l'IDEE de justice). Sur cette base, il faut peut-être se demander si on peut qualifier de juste une guerre qui a le statut et la rélaité d'un fait. Est-ce légitime d'aborder la notion de guerre par le bais d'un jugement de valeur qui peut nous fair méconnaître sa nature réelle (son essence de procéssus éminemment historique)? Mais part ailleurs, il faut remarquer que les guerres se mènent au nom d'idées, d'idéaux. En ce sens ne pourrait-il pas y avoir des guerres justes en effet? Mais comment une guerre peut-elle donc se justifier au-delà de sa réealité de processus historique (qui implique toujours au moins deux points de vue opposés : ceux des deux camps opposés -comment qualifier l'un des deux de justes? Cela n'impliques-t-il pas de prendre parti, de s'engager?) Comment peut-on juger moralement et absolument une guerre, sans prendre parti, et la qualifier de juste? Il faut en ce sens voir ce que dit Kant de la guerre et de la paix dans le Projet de Paix perpétuel (condamnation morale de la guerre, car contraire aux principes de la morale rigoureuse).
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |