en une : Le lexique de français

Suffit-il de voir le meilleur pour le suivre?

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Plusieurs choses sont difficiles à juger dans votre manière d'appréhender le
sujet.
1. La présentation de votre question est passablement illisible.
Indépendament du problème de lecture que j'ai pu rencontrer (qui n'est pas,
en soi, très important), j'espère que cela ne traduit pas une confusion
symétrique dans votre pensée. Apprenez donc à mieux classer vos idées.
2. Vos définitions sont correctes mais elles ne sont pas problématisées :
cela signifie que vous me donnez des pistes qui ne sont que le travail
prélimimaire. En somme, vous avez un bon matériau mais je ne peux pas savoir
ce que vous en ferez.
3. Votre problématique (la question) n'est pas bonne dans la mesure où vous
cherchez à décaler le problème vers ce que vous saisissez mieux. La
composante raison / passion est dans votre problème, mais vous devriez
plutôt vous interroger sur le rapport entre connaissance (voir le meilleur)
et action (le suivre). Cela vous engagerait à réfléchir sur ce qui fonde une
morale de l'action.
4. Votre plan ne doit pas être conçu de la sorte car vous appliquez une
forme (thèse antithèse foutaise) qui ne correspond pas forcément à la
question posée. Essayez plutôt de partir d'un point de vue simple et évident
pour l'interroger progressivement et y apporter des objections (Si, a
priori, il suffit de savoir le meilleur pour le suivre, en fait il n'est pas
si évident que cela de définir ce qui est le meilleur et il n'est pas non
plus sûr que je doive toujours le choisir, attendu que je suis libre de
faire ce que je veux etc...)
5. Pour ce qui est de l'élaboration complète de la dissert (et de sa
méthode) je ne peux que vous renvoyer au site de cyberprofs qui en propose
une très complète.
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |