en une : Le raisonnement par récurrence

Tps tjs destructeur ???

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Avant de songer à un plan, il faut d'abord tenter une analyse du sujet pour être sûr des notions et des idées que le sujet met en jeu. Ici, la notion centrale est celle du temps, et le temps vu sous son aspect apparemment négatif : le temps comme destructeur. Mais il faut tout de suite se demander comment le temps peut être concrétement destructeur, dénonçant par là même le fait que c'est peut-être là une idée toute faite, une opinion rapide sur le temps, une notion que l'on a du mal à saisir (voyez les développements de St Augustin sur le temps dans le Confession livre 11 où l'auteur nous livre sa perplexité quand il s'agit de saisir ce qu'est le temps). Il s'agit donc de s'interroger en fait d'abord sur la notion de destruction. Détruire c'est ruiner, casser, démanteler, jusqu'à faire disparaître une chose, c'est faire passer de l'existence au néant. Or quand on songe à mettre derrière l'idée de destruction des exemples concrets, qu'est-ce qui peut nous venir à l'esprit, si ce n'est par exemple les destructions qu'occasionnent les guerres, les tremblements de terre, les plans de réorganisation urbaine (destructions d'immeubles, de vielles maisons...). N'est-ce pas à dire que pour qu'il y ait destruction, il faut qu'il y ait une chose (ou un ensemble de choses) qui exerce sa force sur une autre? C'est apparemment toujours une chose qui détruit une autre chose. Or le temps est-ce une chose? On a pourtant l'impression, contre le sens de l'analyse que j'esquisse, qu'il y a des destructions ou dégradations dues au temps seul : la vieillesse. Mais une expression commune nous pousse à examiner de plus près cette idée reçue : "la vie nous a usés", pourrait-on entendre dire par des vielles personnes, sous-entendu les choses de la vie, cad la confrontation de l'individu avec ces choses extérieures (le court fortuit des évenements du monde) avec lesquelles il a bien fallu compter. Bien sûr le temps joue un rôle, mais il ne semble pas direct, alors que l'idée reçue veut en faire le principal responsable de l'usure des choses. Le temps est peut-être l'élément grâce auquel les choses s'affirment dans la durée, dans leur existence, mais ce qui est concret c'est la durée de la chose et sa force d'affirmier son existence. Car si l'on prend volontier un point de vue négatif sur le temps (qui est sans doute un point de vue abstrait comme j'ai essayé de le suggérer), on oublie que la force d'affirmation des choses (le contraire donc de leur destruction) nécessite une durée (comme pour faire un mouvement on a besoin de temps).
Voilà donc qq éléments pour vous aider à construire une problématique et un plan.
N'hésitez pas à redemander des précisions si besoin
Bon courage

"
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |