L'histoire a -t-elle pour objet l'inactuel ???

Philosophie > sujets expliqués - Question simple

	l'histoire a -t-elle pour obje revenir au plan			docs
		Edited by - pierreguigon on(...)
		La notion qui est au centre de lire

La notion qui est au centre de votre sujet est l'histoire. La première des choses à faire, parallèlement à l'analyse du sujet, c'est lire des textes philosophiques sur cette notion (dans votre manuel par ex), ce qui vous donnera des idées précises pour traiter la question.
A première vue, le sujet ne paraît pas paradoxal puisque l'histoire en effet est premièrement le récit de faits passés, révolus, et par conséquent l'histoire n'a pas pour objet le présent, ou ce qui est actuel, mais bien ce qui est passé, ce qui peut se raconter une fois révolu. Mais il faut s'interroger alors plus précisément et se demander si "passé" est synonyme d'"inactuel". Car l'inactuel désigne ce qui n'a plus de lien avec (ce qui s'oppose à) l'actuel, le présent. Or le présent est-il vraiment sans lien avec le passé? Les évenements présents ne sont-ils pas des effets de causes passées qui continuent à développer leurs conséquences maintenant? Par exemple, pour comprendre le conflit en Isräël, ne doit-on pas faire un détour par l'histoire récente de la Palestine (au moins à partir de la première guerre mondiale)? Ainsi la question se pose de savoir si, étant donné le lien du présent avec le passé, l'histoire a vraiment pour objet l'inactuel, puisque ce qu'elle "raconte" continue d'avoir des répercussions dans le présent et peut expliquer pour une part l'actualité. Pourtant, il faut faire droit au fait que l'histoire ne peut se constituer comme "science" humaine que si elle délimite son objet précisément, cad si elle ne s'occupe que de faits dont on peut réellement faire l'histoire complète, cad des faits déjà accomplis, révolus dans un passé qui permet leur description et leur explication. Et cependant, il faut bien voir que l'histoire n'est pas une science exacte, ce qu'elle a pour objet est matière à interprétation, à changement d'interprétation. Il peut y avoir une histoire officielle qui ne coïncide pas avec la réalité historique, et qui n'a pour fin que de servir la propagande d'un gouvernement (ex en URSS...). Cela ne veut-il pas dire que l'histoire a une répercussion immédiate dans le présent et, selon son interprétation, le détermine?
Voilà donc qq indications qui vous permettront d'élaborer une problématique et un plan.
Bon courage "

Documents attachés :

aucun document joint.