Dissert de philo pour le 18-12

Philosophie > sujets expliqués - Question simple

	dissert de philo pour le 18-12 revenir au plan			docs
		Aidez-moi !!!!!!!!! J'ai une d(...)
		Si vous avez qq idées, po lire

Si vous avez qq idées, pourquoi ne pas tenter de les mettre en forme pour me les soumettre?
Le plan n'est que second par rapport à la problématique (en tant qu'il découle d'elle). Demandez vous d'abord pourquoi cette question se pose (le début de la problématisation): si les apparences étaient évidemment trompeuses, cette question ne se poserait pas. Autrement dit il faut tenter de comprendre en quoi les apparences sont évidemment trompeuses et à la fois, ne le sont pas. Il faut alors vous interroger précisément sur la notion d'apparence, à partir par exemple du début de la dialectique transcendantale (Critique de la Raison pure de Kant) où vous trouverez une réflexion sur l'apparence, et à partir de Platon (voyez comme il utilise les notions d'image ou de trompe l'oeil, voyez République VII, la caverne -les ombres projetées des choses).
Ensuite il faut que vous vous demandiez en fait si l'erreur réside dans l'apparence des choses elle-même, ou si elle ne réside pas plutôt dans le jugement que l'on porte sur ces choses les confondant avec leur apparence. Car de toute façon les choses nous apparaissent (à nos sens), l'erreur vient de ce que nous jugeons peut-être trop vite de la nature des choses à partir de cet apparaître qui en lui même n'a rien de trompeur.
VOilà donc qq pistes pour problématiser et construire un plan. N'hésitez pas à réécrire si besoin.
Bon courage "

Documents attachés :

aucun document joint.