en une : Le raisonnement par récurrence

Help

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Deux choses :
. Sur la forme : souvenez-vous que chaque partie doit, en son terme, justifier le passage à une partie suivante. Autrement dit, qu'est-ce qui fait que votre première partie précède la seconde, et non pas l'inverse ?
. Sur le fond : Qu'entendez-vous par dépossession ? En quoi est-ce un danger ? Être dépossédé de soi, n'est-ce pas aimer au point de n'aimer que l'autre, et non plus soi-même à travers l'autre qu'on aime ?
(Pensez à la cristallisation chez Stendhal, au phénomène de la projection dans l'amour, qui est le contraire de la dépossession, mais aussi le contraire de l'amour...)

Enfin, pourquoi ne parlez-vous pas de l'amour divin ? Dépossession / réalisation. C'est, pardonnez-moi, bien plus pertinent que l'ambition chez Hegel.

Bien à vous. "
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |