en une : Le raisonnement par récurrence

"l'homme est-il un être inachevé ?"

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Songez d'abord à établir un problème, c'est-à-dire à mettre en avant une contradiction entre deuxthèses qui semblenet en même temps s'affirmer.
On parle de progrés, de développement, de maturité par opposition à un âge de l'immaturité, etc, tout cela ne suppose-t-il pas que l'homme est un être incomplet qui ne cesse de tendre vers son achévement? Mais la viellesse par ex a-t-elle l'apanage de cet achèvement? Il semble en effet que l'homme soit en constant développement sans atteindre à un stade ultime de perfection.Est-ce à dire que par nature (par essence) l'homme est condamné à cet inachèvement? a cette imperfection de sa nature (voyez les thèses de Pascal) Ou est-ce à dire que l'homme ne tend pas vers un but spécifique mais se définit dans le processus (persévère dans son être : Spinoza, Ethique, III, 9).
Voilà qq pistes pour problématiser et construire un plan
Bon courage

Dorian"
Documents attachés :    aucun document joint.