L'histoire représente-t-elle un savoir indispensable et une science impossible?

Philosophie > sujets expliqués - Question simple

	L'histoire représente-t-elle revenir au plan			docs
		L'histoire représente-t-elle(...)
		L'histoire représente t-elle lire

L'histoire représente t-elle un savoir indispensable et une science impossible ?

C'est un sujet qui est un peu effrayant, au premier abord, mais qui en fait renvoie à des questions plutôt classiques, dès qu'on réflechit à la façon dont on écrit l'histoire.

Savoir indispensable : faut-il connaître le passé pour comprendre le présent ? beaucoup de penseurs l'ont dit en effet : le passé éclaire le présent

Science impossible : là encore, thème classique, car l'historien est lui même un être humain, produit de son temps, abusé par ses préjugés, et non un observateur objectif.

Evidemment, si l'on croise ces deux vieilles renagines, cela donne un résultat assez déconcertant, car il est à la fois impossible et nécessaire de connaître l'histoire.

MAis on eput s'en sortir par exemple en discutant la différence entre savoir et science ; si l'histoire n'est jamais objective, peut être ne sera-t-elle jamais une science, comme la physique par exemple ; mais un savoir, c'est autre chose: tout savoir n'est pas nécessairement une science.

Relis ton manuel sur le chapître histoire, il faut vraiment que tu aies des exemples précis. Bon courage

Documents attachés :

aucun document joint.