en une : Le lexique de français

La nature

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Avant de traiter le sujet, il faut bien voir ce qui le motive. La philosophie politique s'est depuis longtemps posé la question de savoir pourquoi les hommes se réunissent en société et abandonnent, par rapport àl'état sauvage, la possibilité d'user de la force, de la violence pour obtenir ce qu'ils veulent ou se défendre. En un sens donc, en société, les hommes deviennent faibles, car ils s'en remettent à l'Etat pour règler leurs différents, à la police pour les protéger, à la justice pour les venger. En clair, ils renoncent à leurs amres, à leurs poings, à leur colère, à leur puissance, au profit d'une violence "légale" organisée, régulée qui leur échappe. Leur faiblesse est donc bien la conséquence de l'organisation sociale, qui institue un monopole de la violence légale.
Ce qui est intéressant toutefois, c'est de voir qu'on peut soutenir que c'est en réalité par faiblesse que les hommes acceptaient en réalité de se mettre en société. Dans l'état de nature en effet, qui est assez sûr de sa force ? Le plus fort sera-t-il à jamais assez fort, et les faibles, en se liguant, ne peuvent-ils avoir raison de lui ? Ily a donc une faiblesse de l'homme à l'état de nature, qui tient à l'incertitude permanente de son pouvoir réel contre les autres. La société estdonc un moyen de s'assurer contre cette incertitude, et de créer un plus fort absolu. Les hommes acuièrent ainsi des droits (car, cf; Rousseau, il n'y a pas de droit du plus fort) et une protection crédible. L'organisation sociale produit ainsi de la sécurité, contre la faiblesse originelle.

C'est donc sur cette ambivalence qu'il convient de réflechir...
Qu'en penses tu?

"
Documents attachés :    aucun document joint.