Enoncé & travail préliminaire :  voici le texte:

Quand on fait le procès du machinisme, on néglige le grief essentiel (1). On l'accuse d'abord de réduire l'ouvrier à l'état de machine, ensuite d'aboutir à une uniformité de production qui choque le sens artistique.
Mais si la machine procure à l'ouvrier un plus grand nombre d'heures de repos, et si l'ouvrier emploie ce supplément de loisir à autre chose qu'aux prétendus amusements qu'un industrialisme mal dirigé a mis à la portée de tous, il donnera à son intelligence le développement qu'il aura choisi, au lieu de s'en tenir à celui que lui imposerait, dans des limites toujours restreintes, le retour (d'ailleurs impossible) à l'outil, après suppression de la machine.
Pour ce qui est de l'uniformité de produit, l'inconvénient en serait négligeable si l'économie de temps et de travail, réalisée ainsi par l'ensemble de la nation, permettait de pousser plus loin la culture intellectuelle et de développer les vraies originalités.

je dois expliquer les expressions suivant:
reduire l'ouvrier à l'état de machine
et les pretendues amusement et les vrais originalites.
Et dire ce que defend l'auteur est t-il criticable?

ce je ne se pas comment expliquer ces expression a vrai dire ce texte ne m'inspire pas bocoup et je ne vois ce qu'il critique ? aidez moi s'il vous plait