en une : Sujet : causes de la crise de 1929

Dissert philo

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Ce sujet vous interroge sur l'évaluation morale et éventuellement politique d'un acte. Dire que la gravité d'un acte se mesure à ses conséquences semble naturel, dans la mesure où on ne va pas puir un individu qui fait le bien, mais on a tendance à punir celui qui fait concrètement le mal. Le problème se complique sensiblement si l'on songe à l'intention des actes. En effet, que penser de celui qui fait le bien sans le vouloir, ou qui provoque le mal sans le vouloir non plus. Peut-on éviter de dire que le premier n'est pas vraiment bon et peut-on accuser aussi lourdement le second que celui qui aurait fait intentionnellement le mal ? L'opposition typique est celle du droit de mentir, dans le débat qui a opposé Constant à Kant. Plus généralement, il s'agit de la confrontation entre morale déontologique et morale conséquentialiste. Vous allez donc devoir traiter ce sujet en montrant les insuffisances réciproques des deux théories pour ensuite proposer un mode de résolution entre les deux.
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |