en une : Sujet : causes de la crise de 1929

Peut-on refuser de communiquer?

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Bonjour,

Les sujets de philosophie commencent souvent par la tournure "peut-on..."

En général, dans ce cas, la question qui vous est posée en contient deux :

a) "peut-on.." au sens de "est-il possible ?" (question de fait)

b) "peut-on..." au sens de "est-il légitime ?" (question de droit)

Il faut donc vous demander si ces deux question ont ici un sens. Mais c'est bien le sens b) qui paraît s'imposer, en raison du verbe refuser. Alors, pour se demander s'il est légitime de refuser de communiquer, peut-être pouvez vous commencer par réfléchir à

- pourquoi pourrait-on refuser de communiquer ?
- à qui pourrait-on refuser de communiquer ?

Prenez des exemples de la vie quotidienne, de la littérature, de l'histoire. Est-ce que refuser de communiquer convient par exemple pour le cas d'un interrogatoire de police ?

Vous verrez qu'alors, c'est bien la notion de communiquer qui devient problématique. Communiquer, est-ce simplement transmettre une information ? (auquel cas, refuser de communiquer pourrait simplement être : refuser de répondre à une question) Ou bien, est-ce que "communiquer", c'est plus riche (voyez l'étymologie : commun) ?

Voilà quelques pistes pour amorcer votre réflexion, nous restons à votre disposition.
Documents attachés :    aucun document joint.