en une : Sujet : causes de la crise de 1929

Devoir philo

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
La question qui vous est posée vous interroge sur le rapport entre rationnel et raisonnable. La théorie platonicienne nous indique en effet que la conception du bien dépend de la capacité à discerner le vrai. En gros, c'est lorsque je connais la nature d'une chose que je peux bien agir, et mieux je connais les choses, mieux j'agis. Dès lors, celui qui sait le mieux, le philosophe de la République, est en droit de penser que tous doivent agir de la façon qu'il sait être la meilleure. Et si il fait comprendre aux autres cette façon, ils n'auront pas d'autre choix que d'agir de la manière prescrite. Ce constat s'oppose à une visée pluraliste qui consisterait à dire qu'on peut agir rationnellement de deux façons différentes. Selon cette perspective, il n'y a qu'un seul bien radicalement qui est le même pour tous. Or, cette vision est contestable car on peut très bien agir en ayant conscience que ce que nous faisons n'est pas forcément la meilleure chose en soi, mais de choisir quand même de le faire parce que nous recherchons un intérêt immédiat(égoïste ou non) qui rentre en contradiction avec la conception partagée d'un bien. On peut rationnellement agir de façon déraisonnable comme le prouve l'histoire des totalitarismes. La connaissance du meilleur n'est donc pas le seul motif de l'action puisque les passions peuvent très bien supplanter ces motifs raisonnables.
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |