en une : Sujet : causes de la crise de 1929

Sujet1020

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Ce sujet est d'abord une contradiction manifeste entre les deux verbes. Il faut donc repérer les modalités de cette contradiction pour essayer de comprendre en quoi elle est contestable. Or, à bien y regarder, le savoir est affaire de connaissance alors que la croyance est affaire de sentiment. Les deux sont opposés en ce qu'il désignent donc deux rapports différents à une idée. Mais on peut aussi considérer que leurs définitions ne sont pas si lointaines dans la mesure où le savoir peut être défini comme coryance fondée, c'est-à-dire que le savoir ne serait qu'une croyance ayant renoncé à sa nature dogmatique et étant le fruit d'un assentiment rationnel. Entre croire et savoir, il en va donc d'une preuve en supplément et tout le problème est celui du statut de cette preuve. Si l'on considère que toute preuve n'est qu'une interprétation de ce qui est (selon une thèse relativiste type protagoras) il semble bien que l'on puisse se dire que, en dernière instance, le savoir n'est qu'un croire qui revêt un aspect rationnel et prouvé qui n'est qu'en fait une forme plus aboutie ou mieux structurée (plus convaincante) de sentiment. La problématique va donc consister à interroger la capacité pour la preuve à se fonder et à accéder à un sens indubitable de la vérité.
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |