en une : Sujet : causes de la crise de 1929

Aides en expression

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Votre sujet mélange une question de droit (une chose est permise ou défendue
selon une règle, une norme, une morale, une loi, une valeur; peut-on affirmer
qu'il n'y a aucune valeur, souvenez vous de la phrase d'un roman de Dostoievski
: "Si Dieu n'existe pas, tout est permis") et une question de fait : on
constate que tous les agissements possibles existent dans les sociétés
humaines, le mal est partout...Est-ce que cette constation empirique permet de
déduire une conséquence théorique : il n'existe pas de norme valable pour tous,
puisque il y a toujours quelqu'un pour l'enfreindre quelquepart ?

Cette question est abordée par Kant ; il considère que la morale doit être
conçue de façon pure (c'est à dire indépendamment de la collecte empirique des
comportements humains, de l'observation des sociétés) faute de quoi elle
n'aurait aucune force. la loi morale est donc en nous.

Pourquoi cependant, si effectivement nous pouvons toujours trouver quelqu'un
qui a fait une chose défendue, tous ne les font pas ? Pourquoi respecte-t-on
généralement la règle, la norme, pourquoi les sociétés humaines adoptent-elles
toujours des interdits, même s'ils sont bafoués, et pourquoi le sont-ils
marginalement ? Bref, qu'est-ce qui nous retient alors de tout faire, même si
nous pouvons nous convaincre par cette argumentation que tout est permis ?

Voici quelques éléments pour vous aider à "aborder" ce sujet et nourrir vos
premières réflexions. Nous restons à votre disposition
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |