en une : Sujet : causes de la crise de 1929

Peut on douter de tout?

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
"Peut-on douter de tout?"

Références : Descartes : Méditations métaphysiques I et II. Où il est montré ce dont on ne peut pas douter.
Examen et critique de la position sceptique : douter de tout, n'est pas affirmer l'universalité du doute ? N'est-ce pas une forme de certitude ?
Vous pouvez critiquer la position cartésienne d'une certitude initiale absolue (= je suis, j'existe, en tant que je pense...) par la psychanalyse, qui conteste la primauté du sujet pensant, et met en évidence le rôle de l'inconscient dans tous nos gestes.
Insistez sur la contradiction qu'il y a à affirmer l'universalité du doute... = certitude. Parallèlement, dites la vertu qu'il y a à douter de tout : si un principe est indubitable, c'est qu'il est indémontrable. Douter de tout, c'est, d'une certaine façon, n'adhérer qu'à ce qui peut faire l'objet d'une démonstration, or toute démonstration se donne des principes qui échappent eux-mêmes à la démonstration. Il y a quelque chose d'arbitraire dans l'imposition d'un principe. Affirmer qu'on peut douter de tout, c'est, en ce sens, se mettre en garde contre l'arbitraire éventuel d'un principe.
Mais peut-on douter que 2 + 2 = 4 ? "
Documents attachés :    aucun document joint.