First dissert

Philosophie > sujets expliqués - Question simple

	first dissert revenir au plan			docs
		avons nous rendez vous avec le(...)
		"Avons-nous RDV avec le d lire

"Avons-nous RDV avec le destin ?"

C'est évidemment la figure d'Oedipe que vous vous devez d'analyser pour un sujet comme celui-là. Échappe-t-il à son destin ? Bien sûr que non, et ce qu'il fait pour y échapper, ce que d'autres font pour qu'il y échappe, ne fait que le conduire à sa réalisation...
Le problème de votre sujet est d'articuler deux notions apparemment contradictoires : celle de rendez-vous, qui témoigne d'une volonté libre, ou d'un hasard..., et celle de destin qui est censée inclure tous les événements de l'existence... Avoir rendez-vous avec son destin, c'est donc rencontrer sa propre vie... L'étrangeté de cette question doit vous inviter à donner à cette phrase un sens plus vaste que sa seule signification littérale : avoir rendez-vous avec son destin, n'est-ce pas donner à sa vie la valeur d'un destin ? N'est-ce pas faire de sa vie ce que l'on appelle un destin en un sens plus particulier que le sens premier. Sens premier : tout le monde a un destin au titre que tout le monde a une vie... Sens second : Malraux ou Sartre ont un destin, nous ne pouvons pas en dire autant...
Pour penser la possibilité d'un RDV avec son destin, il faut sortir d'une seule définition littérale du destin, pour y ajouter une définition plus spécifique, et qui désigne non pas tout ce que nous faisons, mais ce que nous accomplissons d'important...

Références possibles: les stoïciens et l'idée du fatum... Oedipe-Roi de Sophocle. Platon : le mythe d'Er le Pamphylien (République X) "

Documents attachés :

aucun document joint.