en une : Sujet : causes de la crise de 1929

La technique

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Il me semble que le sujet invite à partir des paradoxes de la technique.
Deux pistes au moins peuvent être suivies :
1. paranoiaque : la technique est censée nous libérer (notamment du travail), or, elle semble plutôt nous asservir. (l'homme, esclave des machines, fantasme récurrent en SF)

2. optimiste à outrance : la technique est la panacée universelle, elle peut nous libérer de toutes nos dépendances. (Or, le sujet invite à limiter cette efficacité de la technique : la technique pourra-t-elle nous libérer de nous-mêmes ?.)

La dialectique est la suivante : libération ou asservissement ?
Les points de vue sur la technique touchent des questions très diverses que tu pêux choisir d'aborder ou pas.
Ainsi, avec Heidegger, tu pourrais dire que la technique nous libère du souci de l'être, et nous cantonne à la préoccupation des étants. En cela, elle est une économie d'effort, mais elle est fautive. Il y va de la vocation de l'homme de faire effort vers l'etre, d'écouter la parole de l'être qui bruisse.
Une question donc : dans quelle mesure faut-il attendre être libéré par la technique ?. L'homme ne risque-t-il pas de se perdre en se libérant ?

J'attends tes remarques et réflexions.
Bon courage.

"
Documents attachés :    aucun document joint.