Commentaire de texte de hume

Philosophie > sujets expliqués - Question simple

Conversation avec le cyberprof

 
 
Enoncé & travail avant correction
On me demande de Dégager l'intérêt philosophique de ce texte à partir de son étude ordonnée.

"Tous les objets de la raison humaine ou de nos recherches peuvent se diviser
en deux genres, à savoir les relations' d'idées et les faits . Du premier genre sont
les sciences de la géométrie, de l'algèbre et de l'arithmétique et, en bref, toute
affirmation qui est intuitivement ou démonstrativement certaine. Le carré de
l'hypoténuse est égal au carré de deux côtés , cette proposition exprime une rela-
tion entre ces figures. Trois fois cinq est égal à la moitié de trente exprime une
relation entre ces nombres. Les propositions de ce genre, on peut les découvrir
par la seule opération de la pensée, sans dépendre de rien de ce qui existe dans
l'univers. Même s'il n'y avait jamais eu de cercle ou de triangle dans la nature, les
vérités démontrées par Euclide conserveraient pour toujours leur certitude et leur
évidence.
Les faits, qui sont les seconds objets de la raison humaine, on ne les établit
pas de la même manière; et l'évidence de leur vérité, aussi grande qu'elle soit,
n'est pas d'une nature semblable à la précédente. Le contraire d'un fait
quelconque est toujours possible, car il n'implique pas contradiction et l'esprit le
conçoit aussi facilement et aussi distinctement que s'il concordait pleinement
avec la réalité. Le soleil ne se lèvera pas demain, cette proposition n'est pas
moins intelligible et elle n'implique pas plus contradiction que l'affirmation : il se
lèvera. Nous tenterions donc en vain d'en démontrer la fausseté. Si elle était
démonstrativement fausse, elle impliquerait contradiction et l'esprit ne pourrait
jamais la concevoir distinctement.

David HUME"

je sais que Hume est un empiriste,
mais je n'arrive pas à comprendre,
de quoi il parle dans ce texte.
 
 
  Bonjour,

Pour votre commentaire, vous devez avant tout faire une lecture attentive du texte. Si vous connaissez l'auteur et sa pensée, cela peut vous aider ; mais ne commencez pas par rechercher cela, car sinon vous risquez de chercher à faire entrer à tout prix le texte dans ce que vous aurez lu ou compris de l'auteur, ce qui généralement conduit à un commentaire trop éloigné du texte, voire à des contresens.

Que nous dit donc Hume dans ce texte ? Que toutes nos idées, nos pensées ( à ce stade de la compréhension, le mot importe peu) sont de deux types, et de deux types seulement.
1) Les relations d'idées
Leur caractéristique est que "l'on peut les découvrir par la seule opération de la pensée, sans dépendre de rien de ce qui existe dans l'univers" autrement dit, les faits ne nous sont d'aucun secours pour elles. Exemple : les mathématiques. Les objets mathématiques ne nous sont pas donnés dans la réalité (je ne peux pas vous montrer LE cercle, mais éventuellement des courbes qui ressemblent à des cercles, ni une droite (droite est infinie, le point est infiniment petit) mais des lignes droites. Nul besoin de se référer à la réalité pour démontrer une propriété du cercle ; les démonstrations mathématiques suffisent.

2) Les faits. Les faits, eux, sont puisés dans la réalité. Par exemple, si je dis "perpignan est au sud de Paris" j'ai besoin d'une carte, ou de me rendre sur place pour le constater.

Une fois cette distinction établie, il en tire une conclusion importante, quant à ce que c'est que d'être vrai pour une relation d'idée ou pour un fait. Il parle par exemple de "demonstrativement vrai" ou "demonstrativement faux". Qu'est-ce que cela signifie ?

Si vous avez quelques lectures, vous pourrez par exemple rapprocher cette distinction de celle que fait Kant entre jugements synthétiques et jugements analytiques.

Avec ces explications, prenez le temps de relire le texte, d'en faire un plan détaillé, et de bien comparer les deux types de "pensées" en vous demandant à quoi sert cette distinction, et si elle vous semble utile et pertinente

Nous restons à votre disposition.
 

Matières disponibles

sciences
 . chimie
 . mathématiques
 . physique
 . biologie
langues vivantes
 . anglais
 . espagnol
 . allemand
 . italien

lettres
 . français
 . lettres 
sciences humaines
 . philosophie
 . histoire
 . SES-éco
 . droit
 . culture générale
 . géographie

Niveaux scolaires

 . Collège
 . Lycée
 . Fac (DEUG)
 . Classes préparatoires - CPGE
 . BTS
 . DUT
 . Fac (> DEUG)
 . Ecoles (> BAC+2)

parents d'élèves :  nos conseils

Qu'est-ce que Cyberprofs.com ?

Derniers devoirs traités

 . En quoi la pensée sans la méthode réduit-elle nos chances de découvrir la vérité?
 . L'expression demeurer soi même correspond elle à la réalité ?
 . Le réel échappe-t-il à la raison?
 . Liberté et déterminisme
 . Avenir d'une illusion
 . Avenir d'une illusion
 . Correction commentaire de texte de blaise pascal
 . Préparation d'un sujet de dissert
 . Intro
 . Mthe et invention de la réalité
 . Explication texte
 . Explication de texte
 . Commentaire de texte à corriger
 . Correction commentaire de texte darwinisme l2
 . Fonctions du symbole
 . Dissertation
 . La religion n'est elle qu'illusoire?
 . Pour se connaitre soi-même, faut-il connaitre son corps
 . La note correspond-t-elle à la qualité de mon devoir ?
 . La causalité chez kant
 . Comment comprendre l'idée d'espace?
 . <>
 . Explication de texte : la généalogie de la morale, avant-propos paragraphe 1 de nietsche
 . Salutations.j'ais apporté beaucoup de modification à mon texte. j'espère qu'il sera plus compréhensible. merci d'avance
 . Nous devons faire une explication de texte (commentaire) sur le texte de feuerbach , 1842 : nécessité d'une réforme de la philosophie , je viens de commencer
 . Salutation. je suis en train d'écrire une lettre ouverte ou un texte afin de me faire publier. qu'en pensez-vous? merci d'avance.
 . (en vous appuyant sur le texte ),faites un plan détaillé (3parties : 3sous parties)sur le texte suivant : pour votre introduction : vous mettre le thème , le
 . A quoi correspond "l'auto-aliénation" sous sa forme sacrée/non sacrée dans cet extrait tiré de l'oeuvre de karl marx ?
 . Comment expliquez ce texte ?(claude bernard , introduction à l'étude de la médecine expérimentale,i,ii)
 . A quoi correspond la métaphore filée dans cet extrait de karl marx?