en une : Cours philo : Dieu

Dissertation: naturalisme et roman

Francais (college, lycee) > sujets expliqués - Question simple
                
Il faut commencer par analyser les enjeux de cette (célèbrissime) citation de Stendhal et dégager une problématique. Stendhal d’une part pose une définition du raom comme reflet du réel (principe de la littéraire "réaliste"), de l’autre s’en sert pour répondre aux accusations d’immoralité dont les romanciers sont accusés lorsqu’ils montrent la "fange", autrement dit les côtés noirs et boueux de la société (typiquement, adultére, misère, inégalité, ambitions égoïstes) : le principe du roman miroir, également au fondement du roman naturaliste dont se réclame Maupassant, réfute tout idéalisation de la réalité, et Stendhal pointe un doigt accusateur sur les responsables de cette réalité déplorable : c’est la société qu’il faut accuser, non le peintre qui la reflète fidèlement.

Il va falloir illustrer ces divers éléments (principe du réalisme ; type de réalité choisie comme sujet ; accusation implicite de la société comme responsable de cette noirceur) pour ton roman. Et nuancer : est-ce un miroir objectif ? La réalité est-elle aussi noire ? N’y-t-il pas mise en forme des éléments de la documentation (construction de l’intrigue qui souligne la déchéance ou le malheur ; style, construction de personnages de fiction, etc) ? Est-ce que Maupassant a une visée critique dans son roman, veut-il dénoncer quelque chose ? Tu peux soit faire un plan en 2 parties (thèse / nuances et spécificité de Maupassant) ou en 3 partie découpant la citation de Stendahl (le roman miroir ; la question de la moralité du roma III. LA visée critique du réalisme)

"
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |