Type de demande : question
Sur le même sujet voir aussi...
A l'aide - dissertation sur le naturalis dissertation: naturalisme et roman dissert sur Stendhal: urgent: le 05/11/01
Plus... | rechercher :
Extrait de l'échange avec le Cyberprof - connectez-vous pour lire la suite, c'est gratuit
J'ai une dissertation à faire et je n'ai aucune idée du plan que je pourrais adopter:
"Le romancier Stendhal écrit:"Un roman est un miroir qui se promène sur une grande route. Tantôt il reflète à vos yeux l'azur des cieux, tantôt la fange des bourbiers de la route. Et l'homme qui porte le miroir dans sa hotte sera par vous accusé d'être immoral! Son miroir montre la fange, et vous accusez le miroir! Accusez bien plutôt le grand chemin où est le bourbier, et plus encore l'inspecteur des routes qui laisse l'eau croupir et le bourbier se former" (Le Rouge et le Noir, 1830)
Vous direz si l'oeuvre naturaliste que vous avez étudiée cette année ( Pierre et Jean ) répond à cette définition du roman.
Merci d'avance "
Il faut commencer par analyser les enjeux de cette (célèbrissime) citation de Stendhal et dégager une problématique. Stendhal d’une (...)
Connectez-vous pour consulter la réponse complète gratuitement
Pas encore de compte ?
Bonjour ! Voici ma réponse...
Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.
Il faut commencer par analyser les enjeux de cette (célèbrissime) citation de Stendhal et dégager une problématique. Stendhal d’une part pose une définition du raom comme reflet du réel (principe de la littéraire "réaliste"), de l’autre s’en sert pour répondre aux accusations d’immoralité dont les romanciers sont accusés lorsqu’ils montrent la "fange", autrement dit les côtés noirs et boueux de la société (typiquement, adultére, misère, inégalité, ambitions égoïstes) : le principe du roman miroir, également au fondement du roman naturaliste dont se réclame Maupassant, réfute tout idéalisation de la réalité, et Stendhal pointe un doigt accusateur sur les responsables de cette réalité déplorable : c’est la société qu’il faut accuser, non le peintre qui la reflète fidèlement.
Il va falloir illustrer ces divers éléments (principe du réalisme ; type de réalité choisie comme sujet ; accusation implicite de la société comme responsable de cette noirceur) pour ton roman. Et nuancer : est-ce un miroir objectif ? La réalité est-elle aussi noire ? N’y-t-il pas mise en forme des éléments de la documentation (construction de l’intrigue qui souligne la déchéance ou le malheur ; style, construction de personnages de fiction, etc) ? Est-ce que Maupassant a une visée critique dans son roman, veut-il dénoncer quelque chose ? Tu peux soit faire un plan en 2 parties (thèse / nuances et spécificité de Maupassant) ou en 3 partie découpant la citation de Stendahl (le roman miroir ; la question de la moralité du roma III. LA visée critique du réalisme)
"
S'inscrire 
