Ecjs d3question méthodologique

Geographie (college, lycee) > sujets expliqués - 19/05/2009 - Question simple
 
Je pense avoir assimiler en ECJS les notions du programme comme le pouvoir, représentation etc.. Cependant je dois en fournir l'illustration par le corpus qui est contradictoire avec les notions que je dois illustrer.
Est-ce que je réponds au sujet lorsque j'illustre la notion de par exemple "légitimité" avec "Equité et égalité des chances, "L’accès au logement", "Embauche", "rémunération équitable"etc.!! alors que le corpus illustre le contraire! dois-je le renverser pour que la notion de "légitimité" apparaisse illustrée s'il vous plaît? ou dois-je faire autrement s'il vosu plaît?
 
 

Votre question est incompréhensible. Devez-vous illustrer la notion de légitimité?
Quel est le corpus dont vous parlez?

 
 

Je suis désolée de vous avoir irrité mais je fais des efforts considérables pour étudier en français (je suis de langue maternelle anglaise). Doivent être assimilés dans mon devoir, des notions de programmes comme le Pouvoir, la représentation, la légitimité, l'Etat de droit, la République et la Démocratie. Afin de poursuivre mon travail, il me serai utile de comprendre pourquoi dans la pédagogie du ECJS il passe par des textes qui ne font pas référence aux notions du programme. Faut-il extrapoler ou par. Je vous done une exemple pourque vous compreniez sans vou fâcher. Admettons que j'ai un texte x qui ne parle que de discriminations notoires (embauche, etc.) et que l'on me demande de dégager des notions du programme.. cet exercice est pou moi très difficile car je ne saisis pas le sens ni ce que l'on me demande. Once again I aplogize for my request. Kindly try find out a solution otherwise I am lost!!

Avec mes sinères remrciements

 
 

Aha I'm not upset really it's just that you use very complex words in French but the general meaning of your sentences is generally unclear. I sometimes wonder if you don’t just recopy what you read without understanding it, which is a clear sign of your not understanding the exercises you have to make. I think you should try to simplify what you write, try to just write what you clearly understand so that it becomes understandable for the corrector as well.

ECJS is a difficult subject because it mixes many notions. I think that your texts are generally supposed to illustrate the notion you’re working on, even though it is sometimes not clear at first. You have to find in the text what is linked to this notion.

For example, when you have to talk about legitimacy, you have to find in your texts what refers to governments (Are they legitimate? Were they elected by the people?) – or to the leader of a country (How was he brought to power?). I don’t think that talking about “l’égalité des chances”, “l’embauche”, etc. is a good idea, because it has nothing to do with this precise notion. Maybe does it refer to another notion you have to work on? I think that for example l’égalité des chances is linked to the question of jobs and housing, because sometimes some categories of people are discriminated against in these domains.

I can’t work further on this question now, but let’s keep this discussion open for the moment so that if you have other questions to ask you can write back to me.

 
 

Many thanks for your reply. Ishall comply with it.

Best regards

 
 

Bon courage à vous.