en une : Sujet : causes de la crise de 1929

Pourquoi une morale ?

Philosophie > sujets expliqués - 29/12/2010 - Question de cours
                
Je trouve votre travail d'un très bon niveau, et globalement bien structuré.
Il semble toutefois que vous n'enchaînez pas assez vos arguments et vos réponses, c'est-à-dire que les transitions ne sont pas argumentées, mais que les réponses que vous apportez se structurent sous la forme d'un catalogue de réponses qui ne sont pas problématisées entre elles. Par exemple, à la fin de votre quatrième paragraphe, vous n'expliquez pas vraiment pourquoi la morale serait liée à la liberté, et ce qu'il faut entendre par notion de liberté. Par conséquent, on ne comprend pas pour quelle raison on peut passer à Nietzsche après Kant, alors que le premier considère la morale comme le moyen d'être libre (en n'agissant pas sous le coup d'une passion ou d'un intérêt), et que le second considère au contraire la morale comme un frein à la liberté. Il faudrait donc expliquer, entre les deux, que la morale du premier s'avère un obstacle à la liberté comprise comme affirmation de soi par le second, et qu'il faut donc critiquer le premier au moyen du second.
À part ce problème de transitionn votre travail est toutefois d'une très bonne qualité pour un niveau de terminale.
Bien à vous, votre eprof.
Documents attachés :    aucun document joint.