en une : Cours philo : Dieu

Devoir vérité

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Le problème posé par ce sujet est celui de savoir dans quelle mesure la valeur de la vérité est au-dessus de toute autre valeur. Plus exactement, si le prix du vrai semble incontestable en tant que tel, en tant que but, que fin, faut-il en déduire pour autant qu’un telle fin justifie tous les moyens, même les moyens les plus éloignés, voire les plus contradictoires avec cette fin. La vérité peut-elle risquer le mensonge, le parjure, la trahison. Autrement dit, la vérité peut-elle aveugler l’homme au point où il perd tous ses repères et finit par se perdre dans une quête sans fin du vrai qu’il ne connaît même plus. Ce sujet vous interroge donc sur la capacité pour l’homme à trouver le vrai et à en faire le moyen et la force de son existence. S’il paraît de prima abord évident que le vrai est ce qui a le plus de prix (I) il semble en revanche que l’amour de la vérité peut se transformer en passion néfaste puisque l’homme est par nature un être fini qui ne le trouve pas toujours (II) ce qui conduit à penser que la conscience du vrai doit, dans l’action, être limitée par le mesure et l’esprit de justice. Des auteurs comme Platon (rapport vérité justice) Pascal (l’impossibilité d’accéder absolument au vrai) ou encore Kant et Constant (question du droit de mentir) seraient les bienvenus.
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |