Sujet de dissertation qui ma'apparait comme très compliqué...

Philosophie > sujets expliqués - Question simple

	sujet de dissertation qui ma'a revenir au plan			docs
		Bonjour, Il m'a été remis a(...)
		Le problème ici envisagé est lire

Le problème ici envisagé est celui du rapport entre sciences exactes ou sciences dures et sciences humaines. Le progrès dans les sciences exactes paraît montrer que l'homme a la capacité d'inscrire les faits dans des lois permettant de les prévoir. Il s'agit en fait de rationaliser les évènements selon des enchaînements logiques de causalité. De la sorte, si par exemple une pierre tombe, on peut en déduire que c'est selon les lois de la pesanteur. Toute pierre tombre de façon identique parce que ces lois sont universellement valables pour toutes les choses placées dans les mêmes conditions.
Tout le problème est que le comportement humain paraît difficilement rationalisable de façon identique, attendu que l'homme est libre de ses choix. Les faits humains répondent donc à une casuistique qui semble condamner l'élaboration de lois universelles. Traiter ces faits de façon objective (comme des choses) revient donc àfaire de l'homme une chose alors qu'il est un sujet pensé et ressenti par ailleurs comme être libre. Les sciences humaines sont donc confrontées à ce problème qui consiste à réaliser que rechercher des lois pour comprendre l'agir des hommes paraît faire des hommes des choses, c'est-à-dire les appréhender selon une perspective déterministe radicale niant la liberté des individus. La solution pour éviter cela est d'essayer de comprendre que le déterminisme n'est pas absolu mais qu'il est possible de trouver des constantes probables du comportement humain. En d'autres termes, il est peut-être possible de trouver une voie médiane selon laquelle les faits humains connaissent une certaine objectivité sans pour autant être parfaitement déterminés et transformer les hommes en choses dépourvues de choix et de volonté libre.

Documents attachés :

aucun document joint.