En quel sens peut on dire que nos paroles nous trahissent

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Pour élaborer une problématique, il faut au préalable justifier la question (montrer que l'on a vraiment des raisons de se poser cette question). Vous pouvez démarrer en mettant en avant que l'expérience montre que bien souvent les mots nous échappent : nous disons des choses sur le moment qu'après nous voudrions avoir tues (voir sur ce sujet, Spinoza, Ethique, II, III, scolie : bien souvent, il n'est pas au pouvoir des hommes de maîtriser leurs paroles).
Ensuite, il faut élaborer la problématique à proporement parler (je vous rappelle qu'une problématique ne peut pas se réduire à une question, une problématique étant quelque chose de l'ordre de l'affirmation nécessaire de deux propositions contraires, contradiction qu'il faut résoudre : c'est le but d'une dissertation, et la raison du plan). Il faut à ce stade sans doute s'interroger sur les implications de l'emploi du verbe "trahir" : comment les mots que le sujet choisir peut le "trahir"? N'est-ce pas que les mots employés diffèrent de sa pensée? Mais pourquoi alors employer ces mots qui ne correspondent pas à l'intention de parler, de dire? Comment expliquer la différence, voire la contradiction entre les mots et la pensée? Mais peut-on vraiment parler de contradiction? Ici il faut sans doute poser le problème de ce qui amène à dire tel ou tel propos? Quel est la cause des paroles? Est-ce la pensée? N'est-ce pas plutôt l'état d'esprit où le sujet se trouve qui l'engage à dire telle chose qu'il pourrait désirer taire s'il n'était pas dans cet état? Il s'agit donc de poser à la fois le problème des rapports entre la pensée et la parole (nos paroles ne sont-elles qu'un véhicule servant à exprimer notre pensée? Autre façon d'approfondir le problème : lorsque nous parlons, notre pensée est-elle toujours claire? Ne parlons-nous pas, quelques fois, pour clarifier une pensée confuse?) et le problème des fonctions de la parole (fonction d'états affectifs du sujet, rapport à l'autre qui est déterminant dans la portée significative de la parole : on ne parle pas seul).

Voilà donc quelques pistes pour démarrer et construire une problématique et un plan pour la traiter. Bon courage
Documents attachés :    aucun document joint.

Matières disponibles

sciences
 . chimie
 . mathématiques
 . physique
 . biologie
langues vivantes
 . anglais
 . espagnol
 . allemand
 . italien

lettres
 . français
 . lettres 
sciences humaines
 . philosophie
 . histoire
 . SES-éco
 . droit
 . culture générale
 . géographie

Niveaux scolaires

 . Collège
 . Lycée
 . Fac (DEUG)
 . Classes préparatoires - CPGE
 . BTS
 . DUT
 . Fac (> DEUG)
 . Ecoles (> BAC+2)

parents d'élèves :  nos conseils

Qu'est-ce que Cyberprofs.com ?

Derniers devoirs traités

 . En quoi la pensée sans la méthode réduit-elle nos chances de découvrir la vérité?
 . L'expression demeurer soi même correspond elle à la réalité ?
 . Correction d'un commentaire de texte du livre "le père goriot"
 . Dissert 2
 . Dissert 1
 . Traduction italien au francais
 . Traduction italien au francais
 . Dm anglais
 . Tout ce qui arrive dans le monde est-il prévisible?
 . Le réel échappe-t-il à la raison?
 . Correction devoir d'anglais
 . Correction devoir anglais
 . Corriger devoir anglais
 . Exo physique
 . Liberté et déterminisme
 . Concerne "croisement de deux oeuvres"
 . Prier de corrige mon article
 . Urgent dm a corriger scratch
 . Merci de corriger ce dm qui est à rendre lundi prochain
 . Myths and heros
 . Idea de progreso
 . Spaces and exchanges
 . Lieux et formes de pouvoir
 . Idée de progrès
 . Mythes et héros
 . Avenir d'une illusion
 . Correction
 . Avenir d'une illusion
 . Analyse linéaire
 . Correction de texte