Aidez moi svp!!

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
C'est contre la méthode de vous donner un plan tout fait. Parce qu'un plan n'a de raison d'être que s'il correspond à une problématique. Donc la première des choses à faire c'est élaborer une problématique (un problème) qu'il s'agit de traiter dans le développement.
La notion centrale ici est la notion de science. Il s'agit donc de lire des textes philosophiques sur cette notion, parallèlement à une analyse du sujet. La formulation de votre sujet suggère une approche déterminée de la science à travers une interrogation sur ceux qui l'ont faite et la font. La perspective, il faut le préciser pour problématiser, est en un sens historique : est-ce que le changement terminologique (de "savant" on passe à "chercheurs") correspond à une évolution de la science? Est-ce qu'aujourd'hui on peut encore parler de savants, comme au 16-17è par ex.? Il semble ici que ce qui est en cause c'est l'évolution de la CONCEPTION de la science : ce que le mot chercheur met en valeur ce sont les processus de découvertes et non les résultats même. Or on peut se demander d'une part si la recherche n'a pas toujours été le moteur même de la science en ce sens qu'il a toujours fallu inventer des hypothèses et des thèses pour parvenir à établir quelque chose (cad que l'on n'est jamais parti d'une certitude en science mais d'hypothèse); d'autre part, il faut se demander si le travail du chercheur ne consiste pas à formuler ses hypothèses de recherches non pas à partir de ce qu'il ne connait pas (tatonner) mais à partir de ce qu'il connait (ce qu'il a apprit, ce qu'il sait), le but étant, pour le chercheur de chercher pour trouver (donc a en vu l'établissement d'une certaine vérité scientifique comme le savant). Ce qui cependant marque la distance entre une science "du savant" la science des chercheurs, c'est la différence de conception du savoir qui, pour le chercheur qui se place dans une perspective de recherche indéfinie, ne peut pas être clos sur lui-même (définitif, complet...).
Voilà donc qq indications destinées à vous permettre d'élaborer une problématique.
N'hésitez pas à soumettre votre problématique et le plan choisi pour la traiter.
Bon courage

"
Documents attachés :    aucun document joint.

Matières disponibles

sciences
 . chimie
 . mathématiques
 . physique
 . biologie
langues vivantes
 . anglais
 . espagnol
 . allemand
 . italien

lettres
 . français
 . lettres 
sciences humaines
 . philosophie
 . histoire
 . SES-éco
 . droit
 . culture générale
 . géographie

Niveaux scolaires

 . Collège
 . Lycée
 . Fac (DEUG)
 . Classes préparatoires - CPGE
 . BTS
 . DUT
 . Fac (> DEUG)
 . Ecoles (> BAC+2)

parents d'élèves :  nos conseils

Qu'est-ce que Cyberprofs.com ?

Derniers devoirs traités

 . En quoi la pensée sans la méthode réduit-elle nos chances de découvrir la vérité?
 . L'expression demeurer soi même correspond elle à la réalité ?
 . Correction d'un commentaire de texte du livre "le père goriot"
 . Dissert 2
 . Dissert 1
 . Traduction italien au francais
 . Traduction italien au francais
 . Dm anglais
 . Tout ce qui arrive dans le monde est-il prévisible?
 . Le réel échappe-t-il à la raison?
 . Correction devoir d'anglais
 . Correction devoir anglais
 . Corriger devoir anglais
 . Exo physique
 . Liberté et déterminisme
 . Concerne "croisement de deux oeuvres"
 . Prier de corrige mon article
 . Urgent dm a corriger scratch
 . Merci de corriger ce dm qui est à rendre lundi prochain
 . Myths and heros
 . Idea de progreso
 . Spaces and exchanges
 . Lieux et formes de pouvoir
 . Idée de progrès
 . Mythes et héros
 . Avenir d'une illusion
 . Correction
 . Avenir d'une illusion
 . Analyse linéaire
 . Correction de texte