Cherche arguments pour contredir texte d'alain

Philosophie > sujets expliqués - Question simple

	cherche arguments pour contred revenir au plan			docs
		Pouvez vous, s'il vous plait,(...)
		Une bonne méthode pour tr lire

Une bonne méthode pour trouver des arguments contre la thèse exprimée dans une citation est de repérer les présupposés (si ce n’est les préjugés) qui sous-tendent cette thèse. Ici, on peut contester la vision élitiste d’Alain, qui dresse une hiérarchie des valeurs littéraires en termes de difficulté ("oeuvres de secondes valeur", "un plus haut plaisir", "plaisir superieur" , donnotent clairement une hiérarchie échelonnée de bas en haut). Or Alain s’est d’abord placé sur le terrain du plaisir de la lecture, et en ce domaine, le seul juge en est le lecteur lui-même. Tu peux donc démonter le raisonnement un peu faussé qui consiste à prétendre parler du plaisir de la lecture, mais à introduire une hiérarchie des plaisirs qui se calque en fait moins sur le plaisir éprouvé par le lecteur que sur l’élévation (morale, intellectuelle) qu’il en tirera et sur la difficulté à obtenir cette élévation d’esprit.
Un écrivain contemporain, Dann Franck, a proposé à l’inverse d’affirmer la liberté absolue du lecteur, en une chartre en 10 points qui énonce par exemple le droit à laisser tomber un livre au bout de 20 pages, et ceci au nom du plaisir singulier de la lecture pour chacun.
"

Documents attachés :

aucun document joint.