"sujet incompréhensible"

Francais (college, lycee) > sujets expliqués - Question simple

	"sujet incompréhensible" revenir au plan			docs
		Je comprends pas le sujet donn(...)
		il faut souligner le paradoxe lire

il faut souligner le paradoxe de cette citation (qui est peut-etre ce qui te
pose probleme): Maupassant, considere par beaucoup
comme l'un des representans eminents du naturalisme, s'oppose en apperence a
son credo en refusant l'idee que le romancier
realiste ne s'attache qu'a la verite.
Le slogan lui-meme "rien que la vérité, toute la vérité" reprend le serment des
temoins devant un tribunal, et evoque donc l'idee
de temoignage veridique. Maupassant refuse cette demission du romanicer devant
le pur reel: en fait, il refuse que la litterature
realiste ne siot que documentaire, et veut lui redonner droit a etre de la
fiction (le genre romanesque lui-meme implique la
fiction). Il faut se demader dans l'exemple deZola, si la fiction, l'illusion
romanesque l'emporte sur le document historiaue et
realiste. Et essayer de concilier dans une synthese les concepts d'u\illusion
et de verite. N'y a-t-il pas une verite de la fiction ?
Un travail d'illussionniste du raomancier (qui d'abord fait croire le lecteur a
sa fiction) qui peut aussi servir la verite generale,
l'analyse du reel?
"

Documents attachés :

aucun document joint.