Enoncé & travail préliminaire :  J'ai pris connaissance des conseils que vous avez donnés à un de mes compagnons de douleur sur la dissertation traitant de l'opposition entre passionion et raisonon

J'ai moi-même ce travail à réaliser; et je l'ai bien ébauché. J'ai de sérieuses difficultés sur les transitions. J'ai montré ds un premier temps que passion et raison s'opposent en théorie depuis de nombreux siècles, l'une nuisant soi disant fortement à l'autre, qu'elles s'affrontent même parfois. Mais j'ai du mal à amorcer la seconde partie qui montre qu'en elles-mêmes nos mouvements de l'âme ne sont pas mauvais, et qu'ils peuvent même travailler de conserve avec l'intelligence. J'ai problématisé en introduisant la notion de contexte. L'opposition entre ces deux notions ne viendrait-elle pas simplement d'un certain contexte ? (c'est la question que je pose)

Est-ce judicieux? Est-ce bienvenu? Est-ce suffisant?

Et deuxième point: j'ai du mal à inroduire la troisième partie qui consiste à dire que toute passionion peut être forcément empreinte de raisonon car l'homme se distingue de l'animal par sa volonté. Est-ce une thèse qui convient en dernière partie? Est-ce suffisament "supérieur" pour citer tous les conseils de méthode?

Merci d'avance.