Enoncé & travail préliminaire :  Bonjour,

Je dois faire un commentaire de ce texte philosophique:

"Lorsque, dans les matières qui se basent sur l'expérience et le témoignage, nous bâtissons notre connaissance sur l'autorité (réputation de grande compétence) d'autrui, nous ne nous rendons ainsi coupables d'aucun préjugé; car dans ce genre de choses, puisque nous ne pouvons pas faire nous mêmes l'expérience de tout, ni tout comprendre par notre propre intelligence, il faut bien que l'autorité d'autrui soit la base de nos jugements. En revanche, c'est de façon anonyme que valent les vérités rationnelles. Donc, lorsque nous faisons de l'autorité d'autrui la base de notre assentiment a l'égard de connaissances rationnelles, alors nous admettons ces connaissances comme simple préjugé. Il ne s'agit pas alors de se demander: "qui a dit cela?", mais bien "qu'a-t-il dit?", peu importe si une connaissance a une noble origine. Pourtant le penchant à suivre l'autorité des grands hommes est très répandu, tant a cause de la faiblesse des lumières personnelles, que par désir d'imiter ce qui nous est présente comme grand; à quoi s'ajoute que l'autorité personnelle sert, indirectement, à flatter notre vanité. KANT

pouriez vous m'expliquer ce texte car je ne le comprend pas.ma question de dissertation sur ce texte est:" a quelle condition pouvons nous avoir confiance en l'autorité d'autrui sans tomber dans le préjugé?"
pouriez vous m'aider pour ma dissertation,me donne quelques axes pour que je puisse la faire car je n'y arrive pas et c'est bien la première fois !

Merci