en une : Le raisonnement par récurrence


Philosophie > Fiche suggestion de sujet

Sujet / exercice : Est-il toujours nécessaire de deacute;montrer pour convaincre ?
Suggestion traitée : Non - votez pour rendre ce sujet populaire.
Forum actif : oui

popularité de la suggestion
cliquez sur l'étoile pour voter
13 

Enoncé & travail préliminaire :  Mon sujet : "Est-il toujours nécessaire de démontrer pour convaincre ?" !

Autant dire que je galère complètement ! Je n'arrive pas à construire mon plan ! Je me doute que je vais devoir aborder les concepts de vérité, raison, intersubjectivité (<-- pour celui-ci j'en suis pas sûre) !

Un début de pb : Quels sont les éléments qui entrent en jeu dans la conviction ?

Quelques pistes pour y répondre :
1)- la rhétorique, autrement dit la qualité de la forme du discours, car c'est ce qui fait la force d'un discours. (objectif : captiver les auditeurs, les charmer)
2)- les arguments qui doivent s'appuyer sur des évidences pour que l'on puisse y croire.
3)- Faire entendre aux auditeurs que l'on détient la vérité et que l'on a raison pour qu'ils adhérent à nos idées !

Bon je suis peut-être complètement sur la mauvaise voie, donc si vous avez des rectifications à faire, ou d'autres idées à ajouter, n'hésitez pas ! Et si vous arrivez à dégager un plan détaillé en 3 parties, n'hésitez pas non plus ! (au contraire, ça m'intéresse énormément)

Merci d'avance :)

FORUM

Ce sujet ne comporte aucun échange pour le moment. Vous pouvez intervenir en vous connectant à votre compte.  Je me connecte

INTERVENIR SUR CE SUJET
 
 
Je poste mon intervention >