Enoncé & travail préliminaire :  on problème comme souvent consiste à degager une reelle problematique dans les sujets de dissertations
Auriez vous une technique pour cela

sans réelle problematique mes dissertations se resument à de quelconques bavardages.

voici le sujet que je traite actuellement : le critique Roederer écrit :
"malgré la surcharge et l'interruption des événements; l'intérêt de chacun (des personnages) se soutient.
Quant à la forme(...) l'auteur a poussé aussi loin que possible l'art de tourmenter la curiosité sans
l'affaiblir, et de s'en jouer sans la lasser" Dans quelle mesure ce jugement vous semble-t-il
convenir à Jacques le fataliste ?

Pour l instant mes pistes sont les suivantes

1) une esthetique romanesque atypique
a) les digressions
d) les differents niveaux diegetiques
c) les interferences du narrateur-auteur fictif

2) un work in progress
a) une recherche perpetuelle
b) une roman essayiste

3) les limites
a) les interuptions
b) les coupures sans reprises ( histoires inachevées laissés tel quelles)
c) la lassitudes des effets de styles (ce qui suprend dans un premier temps lasse ensuite par ses repetitions)

je n'arrive pourtant pas a degager une réelle question a partir de la citation du critique

pourriez vous m orienter?

d'avance merci