Exercice concernant l'optique electronique - prépa pcsi
Physique > sujets expliqués - 28/05/2010 - correction
| Exercice concernant L'optique revenir au plan | docs |
| | Le soucis c'est que je ne trou lire | | |
| | Bonjour,
commence par dessi lire | | |
| | Je ne vois ce que représente lire | | |
| | Il faut considérer que les é lire | | |
| | Mais, même si les électrode lire | | |
| | Les équipotentielles seront d lire | | |
| | Dans ce cas, comment détermin lire | | |
| | Tu as une relation qui relie l lire | | |
| | Si on considère les électrod lire | | |
| | Oui. Mais pas besoin de cherch lire | | |
| | J'ai juste à dire dans ce cas lire | | |
| | D'où sors tu le sigma0 et eps lire | | |
| | Je ne comprend pas en quoi le lire | | |
| | Il te permettra de calculer le lire | | |
| | Je peux utiliser le faite que, lire | | |
| | oui. C'est ça. lire | | |
| | Donc vu que il n'y a que une d lire | | |
| | Désolé, je n'ai pas bien com lire | | |
| | m = masse
az= acceleration su lire | | |
| | ok c'est un pfd que tu appliqu lire | | |
| | Oui c bien un pfd .. Le sigma lire | | |
| | J'ai peu du mal avec ces notat lire | | |
| | lire | | |
| | Il ne faut pas prendre la norm lire | | |
| | D'accord, mais ca serait pluto lire | | |
| | Qu'est ce que tu veux dire par lire | | |
| | Dérivée Seconde de z lire | | |
| | Dérivée Seconde de z lire | | |
| | Ok, mais n'utilises pas la nor lire | | |
| | Donc ca serait plutot,
[tex lire | | |
| | Envoie moi ton calcul en entie lire | | |
| | C'est le meme que sur mon scan lire | | |
| | Ok.
Maintenant tu dois calc lire | | |
| | Je dois faire une équivalence lire | | |
| | Si par U tu veux dire la diffà lire | | |
| | Il faut que sur une des compos lire | | |
| | Il faut que sur une des compos lire | | |
| | Ce qui est important pour toi lire | | |
| | Alors je devrais dérivé y ? lire | | |
| | Non.
Ne t'occupes pas de x lire | | |
| | Haaaa ! excusez moi, c'est tou lire | | |
| | Oui.
Maintenant tu dois te lire | | |
| | Je ne vois pas comment le fair lire | | |
| | C'est similaire, mais sans uti lire | | |
| | Donc, on aurait,
Vz(t)= ( - lire | | |
| | Il te manque les constantes d' lire | | |
| | Mais mon resultat final est to lire | | |
| | Mais mon resultat final est to lire | | |
| | Ecris V_z(t) avec les constant lire | | |
| | Puis je dire que les constante lire | | |
| | Ce serait faux. L'énoncé te lire | | |
| | Je suis coincer dans ce calcul lire | | |
| | essaye de remplacer les consta lire | | |
| | Donc on aurait
Cste1 = V1 lire | | |
| | Relis l'énoncé !!! je n'ai p lire | | |
| | Dans ce cas,
Je devrais integ lire | | |
| | Oui, c'est ça.
Cela te per lire | | |
| | DOnc en appliquant la r.f.d., lire | | |
| | Cela me semble très bien. lire | | |
| | Mercii Beaucoup pour cette aid lire | | |
| | Je suis désolé, mais si il s lire | | |
| | Mais Je n'ai demander qu'une q lire | | |
| | Oui mais je crois que la corre lire | | |
DOnc en appliquant la r.f.d., on trouve -eE = ma d’où ax = 0, ay = 0 et az =
-e
mEz
.
On se sert de la 2ème équation ⇒ vy = cste’ = 0 ⇒ y = 0 ⇒ le mouvement se fait dans le plan xOz, et
de la 1ère équation on tire vx = cste = v1sini1 soit une dérive uniforme le long de x , et en
particulier vx(au point de sortie) = vx(au point d’entrée) soit : v2sini2 = v1sini1
Pour terminer, il faut évaluer la vitesse de sortie v2 en fonction de la vitesse d’entrée v1 et pour cela on utilise
soit le théorème de l’énergie cinétique, soit le théorème de la variation de l’énergie mécanique (qui se réduit Ã
la conservation de cette dernière en absence de forces dissipatives) Em = K - eV = cste donne ici
(1/2)mv1^2 - eV1
=
(1/2)mv^2- eV2 d’où v2 = Racine ( v1^2 + 2(e/
m)(V2 - V1)) ; par suite « v2sini2 = v1sini1 » devient
Racine (v1^2 + 2(e/m)(V2 - V1) ) sini2 = v1sini1
Est ce bon ?
Documents attachés : |
aucun document joint. |