en une : Le raisonnement par récurrence

Faut-il alors admettre que seuls les intellectuels ont quelque chance d'être heureux?

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Votre plan me paraît maladroit dans la mesure où vous ne proposez pas vraiment une lecture approfondie du texte. En effet, l'article de Brisson est asssez complexe et demande un travail plus rigoureix pour noter les idées principales et en repérer la logique d'argumentation. Je vous conseille donc, avant que de constituer votre plan, de passer vraiment plus de temps pour ficher cet article et vous en imprégner. Cela me paraît indispensable, d'autant que cela risque d'être très précieux pour votre concours.En bref, Brisson a une formation de philosophie grecque et latine très solide qui lui permet de montrer que les grecs voyaient l'âme comme le moyen de l'excellence humaine, au sens où il s'agit non seulement d'une pouvoir rationnel de raisonnement logique (le calcul, la mesure, la capcité à analyser scientifiquement une situation), mais également au sens où il s'agit d'un pouvoir de rélexion morale qui permet de s'orienter dans l'action et de savoir ce qui est bon et juste. La raison comporte donc deux sens : le rationnel et le raisonnable et il serait faux de la limiter à son sens premier. Brisson, le montre ici en développant le fait que le scientifique moderne, après Kant, n'est pas seulement un analyste objectif mais cherche à satisfaire une soif de connaître et une curiosité. la recherche du bonheur n'est donc pas quelque chose de désincarné, lavé de tout désir et de toute motivation personnelle. Vous devez donc plutôt consacrer plus de temps à justifier la citation qui est une relecture des grecs et des modernes (I puis II) pour ensuite trouver ce qui échappe ou ce qui peut mettre en cause ce texte. Reproposez-moi ensuite votre analyse et votre plan que je vous aiderai à préciser.
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |