Peut-on concilier les exigences de la justice et celles de la liberté?

Philosophie > sujets expliqués - Question simple

	Peut-on concilier les exigence revenir au plan			docs
		sujet: Peut-on concilier les e(...)
		Le plan que vous me proposez c lire

Le plan que vous me proposez convient assez mal car les deux parties se recoupent et risquent de vous conduire à un devoir répétitif et peu convaincant.
Le sujet vous interroge ici sur un problème (qu'il convient de dégager avant que de s'intéresser à des éventuelles parties). Ce problème est celui de savoir dans quelle mesure justice et liberté aurait des exigences contradictoires, c'est-à-dire dans quelle mesure une société, en étant fondée sur le principe de la liberté de l'individu, en vient quand même à limiter cette liberté afin de rétablir une justice que la liberté exprimée par elle-même ne garantirait pas. En ce sens, et présenté comme cela, votre premier temps de réflexion consisterait à montrer que justice et liberté ont des exigences irréductibles car la liberté vise à l'indépendance de l'indiviu à l'égard des autres, ce qui est nécessairement un facteur de conflit car chaque individu n'a, dans sa liberté, de mesure que lui-même et son désir propre. Il n'y a donc pas de critère de justice dans la liberté car la justice signifie justement une restriction de sa liberté propre pour conformer son comportement à des règles communes. Néanmoins, et dans un second temps, vous pouvez essayer de montrer, que si l'homme devient intelligent, il comprend que sa liberté n'est pas tant d'être injuste que de se comporter de façon à coopérer avec les autres et respecter des règles de justice qui lui garantiront une liberté réelle et pas seulement une liberté infinie possible mais toujours déjà contredite pas la liberté des autres. Dès lors, il serait possible de concilier justice et liberté car il n'y aurait de liberté réelle que dans le cadre des règles de justice. Enfin, et dans une troisième temps, vous devez montrer que ce stade négatif de justice ne suffit pas dans la mesure où il s'agit en fait de dire que l'on va traiter l'autre comme un moyen de notre fin propre. Or, il semble bien que la justice soit plus qu'un simple pacte de non agression avec son voisin. En d'autres termes, concilier justice et liberté veut dire qu'il faut comprendre que la liberté n'est pas définissable comme absence de contrainte mais au contraire comme existence raisonnable paratgeant avec les autre les même valeurs et repères? Autrement dit, il n'y a de liberté que dans le respect de certaines lois légales et de certains principes moraux qui transforment l'homme d'animal sauvage en être raisonnble intelligent et juste.
A vous d'étoffer cela afin de l'adâpter à vos exemples et votre cours.

Documents attachés :

aucun document joint.