en une : Sujet : causes de la crise de 1929

Une question de philo

Philosophie > sujets expliqués - Question simple
                
Cette question suppose que l'on s'interroge sur la nature humaine, mais plus encore sur l'essence de l'homme : qu'est-ce que l'homme (en tant qu'espèce) et que peut-il devenir ? Autrement dit lq perfectibilité humaine touche-t-elle à l'espèce dans son ensemble (modification génétique, développement acquis transmis aux générations suivantes, éducation morale et intellectuelle qui signalerait au cours des âges d'un progrès de l'humanité) ou bien seulement les individus dans leur existence terrestre (chacun peut progresser, se développer, et est donc perfectible en tant qu'il a un devenir, mais se heurte également inévitablement au temps, et donc à la décrépitude, qui menace cette perfectibilité de n'être que temporaire). Il faut distinguer donc entre une vision idéale de l'humanité en tant qu'espèce ("l'homme est perfectible" est un crédo humaniste et des Lumières, amis cet optimiste est-il encore de rigueur après les horruers du XXe siècle?) et une approche au plan de l'existence humaine de chacun, qui n'engage pas forcément un progrès irréversible de l'espèce dans son ensemble. On peut se demander si la condition humaine (mortalité, reproduction biologique immuable, etc) n'est pas un invariant fondamental qui interdit une perfectibilité de l'espèce, ou si demeure une marge de manoeuvre pour "améliorer" l'homme. Cela soulève également des problèmes éthiques : on gardera en mémoire que c'est au nom d'un homme "supérieur" à atteindre, et donc d'une foi dans la perfectibilité de l'homme, que l'eugénisme prétend se justifier et que demain peut-être on clônera les "meilleurs" échantillons de l'espèce ou l'on choisira les embryons les plus forts. Il faut donc interroger quel idéal se cache derrière cette perfection visée.
Il faut également distinguer les domaines de cette perfection visée: moral, intellectuel, spirituel, physique, etc.
Documents attachés :    aucun document joint.