en une : Le raisonnement par récurrence

Interpretation du sujet

Philosophie > sujets expliqués - 01/03/2007 - Question simple
                
Désolé pour le retard : un petit contretemps personnel..
Ce sujet vous interroge xur le côté paradoxal de l'expression agir sans maîtrise de soi. En effet, lorsque l'on dit que l'on agit, on pense classiquement que nous sommes auteurs de nos actes, c'est-à-dire que nous sommes sommes la cause de ce que nous faisons. Or, cela paraît problématique d'affiirmer en même temps que nous pouvons être la cause sans pour autant maîtriser nos actes, dans la mesure où le fait d'être cause semble impliquer le fait d'agir en connaissance de cause et en fonction des conséquences prévisibles de nos actes.
Ce sujet requiert donc de vous de savoir jusqu'à quel point nous pouvons avoir conscience de ce que nous faisons. En effet, tant dans les causes que dans les conséquences, nous faisons confiance à notre rationalité qui pense maîtriser l'acte par la conscience d'une liberté et la possibilité de savoir ce qui va en résulter. Or, la conscience rationnelle que nous pouvons avoir des circonstances qui nous poussent à agir et des circonstances de réalisation nous échappent en grande partie, ce qui fait que l'acte lui-même peut ne pas être vraiment, voire pas du touit, maîtrisé.
Documents attachés :    aucun document joint.