en une : Le raisonnement par récurrence

Explication du texte suivant:

Philosophie > sujets expliqués - 03/11/2006 - correction
                
Ce texte met en question la notion d'évidence telle qu'elle est développée par Descartes dans le Discours de la méthode puis dans les Méditations métaphysiques. Il s'agit en fait de dire que le critère de l'évidence ne dépend pas de la capacité absolue à mettre en doute et à suspendre son jugement, sans quoi toute affirmation serait suscpetible d'être mise en question par n'importe qui à n'importe quel moment. Contre cette interprétation, Arnaud et Nicole défendent la thèse selon laquelle le critère du doute (qui définit l'évidence comme ce qui ne eput être mis en doute) doit être subordonné à une utlisation raisonnable, c'est-à-dire qu'il n'est valable qu'en fonction d'une juste mesure morale et intellectuelle. Celui qui doute ne doit donc le faire que de façon posée et mesurée et ne pas développer un scepticisme qui risque de ruiner toute connaissance. l'explication que je viens de vous donner se retrouve dans la strature étaillée du texte qui présente le critère de l'évidenc (première partie) puis le met en question (deuxième partie) et enfin le redéfinit selon le raisonnable (troisième partie).
Documents attachés :    aucun document joint.