en une : Le raisonnement par récurrence

Andromaque acte 3 scne 8

Francais (college, lycee) > sujets expliqués - Question simple
                
Je ne sais pas trop ce que vous attendez de moi. Vous avez tous les éléments juste pour commenter ce texte. Quelques précisions peut-être....
La lecture de cet extrait devrait poser clairement la question du lien entre enjeu argumentatif et caractère "visionnaire" du récit (tout ce que vous dites sur l'hypotypose est très juste), c'est-à-dire s'interroger sur la force persuasive de l'image. Andromaque est-elle capable encore d'argumenter? Elle est face à deux images (deux récits en fait, celui qui met en scène Pyrrhus et celui qui met en scène Hector. Le caractère argumentatif apparaît également dans les adresses successives : le texte mêle des voix différentes. Cette question doit être en outre liée à celle de l'intérêt dramatique et scénique d'un tel passage. La force de l'image doit être mise en rapport avec la force du mot, et finalement avec la capacité de donner à voir sans passer par la représentation scénique : d'une certaine façon, on dédouble la scène (Andromaque et Céphise sur la scène/ Andromaque face à Pyrrhus sur la scène de son souvenir). Quel est l'intérêt d'un tel procédé par rapport à l'action et par rapport à la perception que peut avoir le spectateur du personnage? La vision poétique dépasse en quelque sorte le dilemme lui-même, ou du moins il le magnifie et lui donne une grandeur tragique (qui n'est plus seulement une question de psychologie mais devient une question de forme et de langue).
Documents attachés :    aucun document joint.
précédent |