en une : Le lexique de français

Sujet: "les relations etat-entreprise en france"

Culture Generale > sujets expliqués - 06/04/2007 - correction
                
Bonjour,

en premier lieu, et même si ce n'est pas l'objet principal de ce devoir, il me paraît important de regarder de plus près les aspects historiques, pour l'introduction comme les explications des grandes parties (au départ, lien fort avec l'artisanat et le commerce - époque de Colbert - puis révolution industrielle au XIXème siècle - méthodes scientifiques d'organisation du travail - puis période conflictuelle si l'on peut dire - influence des idées communistes et des syndicats - jusqu'à aujourd'hui où l'entreprise prend des formes très diverses et l'Etat a finalement non pas un mais plusieurs discours vis-à-vis de ces structures. Ce dernier point me paraît important à faire à faire ressortir tout au long du devoir, voire en conclusion). Bien sûr, il y a dedans une part de politique mais pas forcément au sens négatif du terme; il faut en tenir en compte sans pour autant se focaliser dessus et encore moins polémiquer. Les aspects économiques qui lient Etat et entreprises me paraissent bien plus fondamentaux, sans occulter les aspects sociaux voire sociologiques (rapport des Latins au travail, rôle des syndicats, vision du profit et influence des racines judéo-chrétiennes, en comparaison avec la vision protestante des Américains ou Scandinaves par exemple).

Un cheminement relativement simple et classique, mais permettant à mon sens de développer à chaque fois des éléments à la fois économiques, sociaux etc. pourrait être le suivant (cela évite le cloisonnement des disciplines invoquées ou points de vue adoptés) :

1) C'est l'Etat qui règle la vie du pays et donc des entreprises (rapport de force dans un sens dans un premier temps) : importance (historique) de l'Etat centralisé et centralisateur, importance de la législation sociale, fiscale etc. (et là l'actualité et les réflexions diverses du moment doivent vous fournir de nombreux points d'ancrage pour amener votre réflexion sur des points précis).

2) Un rapport de force qui peut s'inverser du côté des entreprises : importance économique pour la vie du pays (justement à cause des impôts et reversions par exemple !). On peut aussi évoquer le rapport des Français au travail : c'est l'entreprise qui les met au travail, pas le contraire ! L'importance du PNB et PIB, le rayonnement de la France, mais aussi les investissements à l'étranger tant voulu dépendent d'elle (cf. organismes type Agence des Investissements Français à l'Etranger). Ici, on peut commencer à retourner les choses en montrant comment c'est en grande partie à cause de l'attitude de l'Etat ou de ses actions ou exigences que les entreprises peuvent récupérer le rapport de force en leur faveur. Pour ces deux premiers points, n'hésitez pas à mélanger les éléments sociaux et sociologiques financiers, politiques et économiques. Je ne rentre pas plus dans le détail du type d'argument possible mais l'actualité doublée de quelques bases historiques vous donneront les bases classiquement évoquées; il vous revient ensuite de les modérer ou nuancer selon vos expériences, connaissances et lectures, voire sensibilités (bien sûr dans une certaine mesure comme vous le savez bien, cela va sans dire !).

3) D'où le modus vivendi trouvé aujourd'hui : des rapports de force "équilibrés" : un dialogue social qui vise à la cogestion patrons/syndicats par exemple mais dans le cadre fixé par l'Etat, influence des lobbys ou organisations représentatives type MEDEF ou syndicats professionnels de branche. Un cadre à négocier d'un côté contre un rôle dont on ne peut se passer de l'autre. Sans oublier, au-delà des taxations, le principe des subventions (par exemple, les DRIRE n'accordent souvent de subventions qu'à des entreprises jugées "innovantes" : à creuser ... Est-on éloigné ou pas de la chasse aux "lame ducks", les "canards boiteux" anglais de l'ère Thatcher ? Tous ces exemples qui ne sont pas bons ou mauvais par nature doivent vous permettre de tirer des analyses précises car les exemples le sont.

En résumé, quel que ce soit exact adopté, il semble intéressant de regarder les rapports de force (dans une vision quelque peu historique) aboutissant aux relations chaotiques et peut-être même peu stables qui lient les deux parties, mais pourtant semblent fonctionner (prenez quelques indicateurs comme l'attrait des capitaux étrangers en France qui ne cesse d'augmenter ! des chiffres désormais largement positifs). Pour cela, variez les types d'éléments cités, avec des exemples précis de lois, fonctionnement etc. voire cas d'entreprise et quelques indicateurs économiques ou sociaux même pour juger au final de l'"efficacité" (si cela a vraiment un sens) de ces relations.

La variété des exemples et arguments seront sûrement un élément important de distinction et qualité au-delà de la théorie in fine elle-même défendue.

Je vous souhaite une bonne réflexion et un bon travail.
Documents attachés :    aucun document joint.