demander de l'aide en philosophie | ajouter une suggestion

vre d'art au monde

La conclusion à laquelle je doit arriver est la suivante :

L'art est inutile et doit être ecarté des besoins ordinaires. Ce sont des objets
qui donnent à l'artifice humain la stabilité. Elles ne sont pas échangeables et utiles.

Je vous remercie.

Je ne peux faire un commentaire intégral à votre place, mais vous donner quelques conseils à ce sujet. Il s'agit en fait de montrer que la logique marchande d'évaluation des choses est une logique qui consiste à mettre un prix aux choses en fonction de leur coût (matière première, travail, rareté). Or, cette logique utilitariste de vision des choses rate ce qui n'est pas quantifiable dans les choses, comme le sentiment esthétique de l'oeuvre d'art. L'art doit donc échapper au domaine des choses marchandes, puisqu'il ne résulte pas d'un processus de production technique.
Ce texte se structure en trois partie : dans la première Arendt montre que certains objets ne sont pas pensables au moyen du critère de l'utilité. Dans la seconde, elle applique cette analyse à l'oeuvre d'art en montrant son irréductibilité aux objets techniques. Dans la troisième, elle déduit pratiquement notre conduite à l'égard de l'oeuvre d'art, qui doit consister à protéger les oeuvres d'une logque d'exploitation marchande et technique.