Type de demande : question
Autres conseils gratuits
La sagesse consiste-t-elle dans le Refus de t NATURE ET CULTURE Explication du texte
c'est la première dissertation de philo de mon fils. Pourriez-vous m'aider pour le plan ?
Sujet : faut-il renoncer à l'idée que l'homme a une nature ? (...)
La consultation de l'échange complet est GRATUITE - Clique sur le bandeau de notre partenaire pour afficher l'échange.
Afficher gratuitement la réponse du Cyberprof
Bonjour ! Voici ma réponse...
Si tu souhaites approfondir le sujet, n'hésite pas à poser ta propre question.
Le problème que pose ce sujet porte moins sur la question de savoir si l'homme a une nature que sur les conséquences du fait de renoncer à rechercher cette nature. En ce sens, il s'agit de montrer qu'il y a un paradoxe : si on renonce à l'idée que l'homme a une nature, cela revient à dire que l'homme est indéfinissable et qu'il est absolument libre d'être ce qu'il veut ou choisit (il n'a pas une nature, mais il n'est que culture) ; mais cette affirmation (qui est celle de la philosophie des lumières) revient à dire que l'homme devient un mystère pour lui-même et qu'on voit mal comment lui donner des principes directeurs et faire de lui un être raisonnable et droit.
Le plan peut alors suivre ce problème en montrant dans une première partie qu'il faut renoncer à l'idée d'une nature humaine, dans la mesure où cette idée condamnerait l'homme à s'enfermer dans des limites fondamentales et trop étroites. Mais cela conduit alors à développer l'idée, dans une seconde partie, que l'homme est un mystère pour lui-même et que ce mystère est dangereux puisque la liberté totale peut se retourner contre l'homme. Dès lors, dans une troisième partie, vous pouvez essayer de défendre l'idée que, sans avoir une nature, l'homme n'est pas pour autant dépourvu de toute nature, c'est-à-dire qu'il a le choix de sa nature, au sens où il doit choisir de façon raisonnable son mode d'existence faute de ne pouvoir contrôler sa liberté.
S'inscrire 
