M. Thermomètre a un système dans la tête qui fait en sorte que chaque fois qu'il fait 10 degrés C, M. Thermomètre a la croyance <<il fait 10 degrés C>>. M. Thermomètre ne sait toutefois pas pourquoi il a cette croyance. Expliquez quelle conception de la justification cette situation pourrait satisfaire en soulignant les éléments importants. Que pourrait lui reprocher un partisan d'une conception normative? Expliquez la tension qu'il peut y avoir entre ces deux interprétations. Qu'en pensez-vous?

Réponse de nos Cyberprofs

La conception de la justification qui s'applique dans le cas de M. Th revient à une conception empiriste dans la mesure où une idée descriptive correspond systématiquement à un fait constaté. Dès lors, on peut considérér que Th est dans l'ordre du constat inductif qui traduit les faits observés en langage conceptuel. À l'invers, le tenant d'une conception normative a pour but de montrer la relativité et l'insuffisance de la conception de la vérité propre à une conception descriptiviste de la connaissance. Autrement dit, un tenant de la conception normative ne part pas des faits mais des principes pour ne lpus induire mais dédurie le contenue des faits à partir d'une coneption de la norame. Les deux stratégies sont opposées et complémentaires, dans la mesure où il manque à la première l'universalité du vrai, et la seconde la preuve expérimentale qui est de l'ordre des faits.